Une série de nouveaux documents détaillent les liens entre Fauci, la CIA et le complexe de biodéfense américain

De nouveaux éléments issus du procès-verbal de l’audience d’Anthony Fauci, organisée le 29 juillet par le Congrès américain, ont été publiés vendredi dernier par le sénateur Rand Paul. Ils révèlent notamment l’existence d’un partenariat institutionnel entre le NIAID et la CIA ayant servi de couverture à des programmes de recherche classifiés sur les menaces biologiques. Ils confirment par ailleurs que l’Agence s’est appuyée sur Anthony Fauci, EcoHealth Alliance et Pfizer pour mener son enquête sur les origines du COVID.

Les liens documentés entre Fauci et la CIA

L’enquête sénatoriale menée par la Commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales (HSGAC) a permis d’établir qu’Anthony Fauci et les principaux acteurs impliqués dans les origines de la pandémie de COVID-19 entretenaient des rapports étroits vec la communauté du renseignement^{[1],[2],[3],[4],[5],[6]}, qui lui ont permis d’influencer le débat sur les origines du COVID-19.

La commission s’est notamment appuyée dans ses conclusions sur le témoignage de James E. Erdman^[7], un officier de la CIA qui a rejoint en 2025 le groupe d’investigation (DIG) créé par la directrice du Renseignement national (DNI), Tulsi Gabbard. Le jour de son départ, elle a fourni de nouveaux éléments^[8],[9],corroborant le témoignage de James Erdman.

Conjointement, ces documents démontrent qu’Anthony Fauci a orienté dès juin 2021 l’enquête du renseignement sur les origines de la pandémie en imposant une liste d’experts^[10] incluant les auteurs de l’article The Proximal Origin of SARS-CoV-2, Ralph Baric, Peter Dazsak et Jeremy Farrar. Les sénateurs avaient par ailleurs établi en 2023 que Fauci avait été « escorté au siège de la CIA – sans enregistrement d’entrée », bien qu’il dispose d’une accréditation lui donnant officiellement accès aux locaux de l’Agence,et qu’il avait « participé à l’analyse afin d’“influencer” l’enquête de l’Agence ».

La thèse selon laquelle « toutes les conditions préalables d’une fuite de laboratoire concernant un coronavirus adapté à l’homme étaient réunies à l’Institut de virologie de Wuhan », soutenue dès mai 2020 par la Z Division^[11]  et le FBI, et fondée en partie sur les propres données du renseignement américain sera étouffée au profit de celle d’une zoonose, défendue dans The Proximal Origin.

La CIA, accusée aujourd’hui d’avoir entravé le travail du DIG (rétention de documents, dissimulation d’informations à Tulsi Gabbard, accès refusés, surveillance des communications et ordinateurs des membres du DIG…), soutiendra la thèse d’une fuite de laboratoire jusqu’au 12 août 2021. Pourtant, cinq jours plus tard, elle conclura à une absence de consensus sans fournir de justification à ce revirement, avant de se désolidariser totalement de cette hypothèse fin 2022 et de demander officiellement qu’elle soit réévaluée, en menaçant de représailles ceux qui contestent ce revirement.

L’agent Erdman explique ce revirement par une forme de « manipulation consentie » exercée sur la direction de la CIA par l’écosystème des chercheurs gravitant autour de Fauci. L’un des exemples les plus frappants de cette porosité est le pouvoir d’influence dont EcoHealth Alliance a pu bénéficier durant toute l’enquête du renseignement :

• Peter Daszak a communiqué 13 fois avec le FBI entre 2020 à 2022. Des notes internes du Service des douanes ont révélé en juillet dernier que, lors de son retour aux États-Unis après la mission de l’OMS sur les origines du COVID, il avait été classé comme « personne d’intérêt extrêmement élevé » en raison de ses travaux sur les recherches GOF et de sa collaboration ancienne avec le WIV. Le FBI interviendra trois jours avant son arrivée aux États-Unis pour interdire qu’il soit fouillé par la douane à l’aéroport ;
• Ralph Baric sera consulté par la communauté du renseignement à quatre reprises en 2020-2021 en tant que membre du Groupe d’experts en sciences biologiques (BSEG), dont Erdman, affirme que les scientifiques auraient aidé Fauci à réécrire les définitions des recherches sur les gains de fonction (GOF) afin de permettre la reprise de leur financement par le NIAID après le moratoire sur les recherches GOF. Baric a par ailleurs conseillé le Bureau du Directeur du renseignement national sur les menaces bioterroristes pendant 16 ans.

Le rôle de Fauci au sein du complexe fédéral de biodéfense

Un extrait du journal d’Anthony Fauci (Tony’s Diary : The Prequel) divulgué le 27 juillet 2026, documente son rôle dans la création du complexe fédéral de biodéfense. Le média The High Wire en a publié une synthèse fin août. Le document révèle que Fauci a été régulièrement associé pendant plus de vingt ans à des réunions d’information de la CIA et à des projets militaires classifiés.

Il relate dans ses notes une réunion d’information avec les hauts responsables de la sécurité de la Maison-Blanche, en juillet 2004, au sujet d’une expérience : modifier génétiquement le virus de la variole du singe afin de le rendre mortel et insensible à la fois aux vaccins et aux traitements. La réunion portait sur l’opportunité de conduire une telle expérience et la nécessité le cas échéant de la classifier. Fauci précise :

Je suis favorable à l’option n° 3, qui consiste à mener des recherches sur la variole du singe modifiée par l’IL-4 chez les singes, et de la mener dans le cadre d’une recherche classifiée. Cependant, nous devrions annoncer que nous allons mener de telles expériences afin que les gens ne se méfient pas et ne pensent pas que nous cachons tout. Nous garderions la conception, les détails et les résultats classifiés, car si nous découvrions que cela fonctionne chez les singes, mais que nous ne disposions pas encore d’une contre-mesure, nous exposerions alors nos vulnérabilités.

Est-ce le même scénario qui s’est déroulé en 2020, la fuite de laboratoire ne pouvant être révélée en l’absence de « contre-mesures » ? Si tel est le cas, le débat entre un accident et une dissémination volontaire est futile puisqu’Anthony Fauci savait que les traitements précoces bloquant la réplication du virus (hydroxychloroquine, ivermectine, interféron) fonctionnaient.

Les nouveaux documents déclassifiés fins août

Les nouveaux éléments déclassifiés par Rand Paul, qui figurent par ailleurs dans le procès-verbal^[12] de l’audience d’Anthony Fauci lors de laquelle il a invoqué à 111 reprises son droit au silence, le 29 juillet dernier, n’expliquent pas ce qui s’est passé entre le 12 et le 17 août 2021. Ils permettent de comprendre pourquoi les hauts responsables du renseignement ont couvert les mensonges d’Anthony Fauci.

La nouvelle livraison contient en particulier :

1. une demande de suppression d’e-mail adressée par Fauci à l’un de ses collaborateurs concernant le risque pandémique inhérent aux recherches sur le gain de fonction (GOF) financées en 2012 par son institut. Cet échange suggère que Fauci est intervenu avec l’appui de la CIA auprès du Comité chargé de contrôler les risques en matière de biosécurité, probablement en soumettant des données frauduleuses, pour relativiser la dangerosité de ces recherches et forcer leur approbation (voir notre précédent article) ;
2. un mémorandum de la CIA émis le 12 juillet 2021, moins de deux mois après le début de l’enquête de 90 jours ordonnée par la Maison-Blanche, indiquant que Fauci a orienté spécifiquement l’Agence vers trois auteurs de l’article The Proximal Origin. Un second e-mail daté du 23 septembre 2021 montre que le Bureau du directeur du renseignement national a refusé de divulguer le nom des scientifiques consultés dans le cadre de leur enquête ;
3. un formulaire de commande adressé en septembre 2015 par la CIA au Groupe d’experts en sciences biologiques (Biological Sciences Experts Group – BSEG), dont Ralph Baric était l’un des membres, dans lequel l’Agence sollicite un rapport sur la manière dont un bioterroriste pourrait transformer le coronavirus MERS en un virus pandémique ;
4. un document montrant que la CIA a inclus dans la liste des membres du Сonseil consultatif externe et a consulté à plusieurs reprises, durant l’enquête et le 7 mai 2020, l’ancien commissaire de la FDA Scott Gottlieb, alors qu’elle l’avait identifié comme membre du Сonseil d’administration de Pfizer ;
5. un accord interargences conclu entre la CIA et le NIAID, suggérant que celui-ci a servi de couverture aux travaux de l’Agence CIA en matière de bioterrorisme, potentiellement en violation de la Convention sur les armes biologiques de 1972 ;
6. un compte rendu de réunion du 11 mars 2002, entre le NIAID et le laboratoire militaire de l’Armée (USAMRIID) portant sur une coordination concernant des transferts de virus vivants (variole du signe, peste, toxine botulique, anthrax) et le développement de vaccins pour des pathogènes destinés à la guerre biologique.

Le partenariat entre le NIAID et la CIA

Le point n° 5 concerne plus spécifiquement un projet de collaboration, non daté, entre le Centre de technologie biologique (BTC) de la CIA et le NIAID. Il s’inscrit dans la continuité du souhait de la CIA, déjà décrit dans un mémo non classifié de 2003 (The Darker Bioweapons Future), de s’implanter au cœur des laboratoires afin d’acquérir une meilleure compréhension des risques bioterroristes, mais les termes de ce rapprochement suggèrent que les lignes rouges de la Convention sur les armes biologiques ont pu être franchies.

L’objectif revendiqué par la CIA était d’acquérir une capacité de « microbiologie médico-légale » lui permettant d’identifier la nature et l’origine d’un agent pathogène (microbe, virus) impliqué dans une menace bioterroriste. Pour cela, l’Agence propose de réaliser des « analyses comparatives médico-légales » sur des virus fournis par le NIAID qu’elle aidera en contrepartie à acquérir.

Le document précise que « les fonds de la CIA seront utilisés pour tirer parti des efforts de recherche civile préexistants » et non pour financer la création d’agents pathogènes. Il mentionne toutefois que les données produites, bien que non classifiées, nécessiteraient l’autorisation de la CIA avant diffusion en raison de leur caractère sensible.

Le rôle de Ralph Baric ?

Le point 3 suggère que la CIA a approuvé les travaux de Ralph Baric sur les coronavirus initialement décrits dans le projet DEFUSE, soumis en 2018 par EcoHealth Alliance à l’Agence du Pentagone pour les projets de recherche avancée de défense (DARPA). On suppose aujourd’hui que le projet DEFUSE – qui contient l’empreinte génétique du SARS-CoV-2 (le site de clivage furine) –, a été très probablement recyclé par le NIAID après son rejet par la DARPA motivé par un risque de violation du moratoire sur les recherches GOF.

L’un des éléments matériels permettant de le supposer est un e-mail de Baric, adressé à Daszak le lendemain d’une réunion de son équipe (Peter Dazak, Rakph Baric et la chercheuse de l’Institut de virologie de Wuhan, Shi Zhengli), le 21 octobre 2018, lui proposant de solliciter une subvention du NIAID pour réaliser la première phase du projet, en l’occurrence la collecte d’échantillons de chauves-souris en Chine^[13].

Le projet a-t-il eu lieu ? Rien ne permet de l’affirmer selon le New York Times, et pourtant, Ralph Baric a reconnu sous serment devant le Sénat, le 10 avril 2026, que « l’étape consistant à insérer un site de clivage par la furine dans une structure virale de base [lui] incombait » dans le projet DEFUSE. Chacun connaît la suite de l’histoire, qui se concrétisera par 20 millions de morts, des millions de drames individuels et des dégâts économiques chiffrés à plusieurs dizaines de milliers de milliards.

Notes et références

[1] HSGAC. Fauci’s two-decade relationship with the Intelligence Community. 2026 Jun 6. https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/Fauci-Intel-Release-2026.06.11.pdf.

[2] Kopp E. Fauci’s institute worked hand in glove with CIA, new documents confirm. Daily Caller. 2026 Aug 28. https://dailycaller.com/2026/08/28/exclusive-documents-confirm-anthony-fauci-niaid-cia-link/.

[3] Kopp E. Fauci quietly fumed as CIA briefed him on explosive Wuhan Lab Intel, diary reveals. Daily Caller. 2026 Jul 29. https://dailycaller.com/2026/07/29/fauci-quietly-fumed-as-cia-briefed-him-on-explosive-wuhan-lab-intel-diary-reveals/.

[4] Kopp E. Fauci’s warm relationship with Intel Community exposed in declassified docs. Daily Caller. 2026 Jun 11. https://dailycaller.com/2026/06/11/anthony-fauci-intel-community-declassified-docs/.

[5] Kopp E. Spy agencies cozied up to Wuhan virologist before lying about pandemic. Daily Caller. 2025 Nov 11. https://dailycaller.com/2025/11/11/odni-cia-ralph-baric-wuhan-covid-pandemic/.

[6] Kopp E. EXCLUSIVE: How Fauci and a Deep State cabal suppressed Intel in historic deception. Daily Caller. 2025 Aug 20. https://dailycaller.com/2025/08/20/exclusive-fauci-deep-state-cabal-suppressed-intel/.

[7] HSGAC. Written testimony of James E. Erdman III before the U.S. Senate Homeland Security & Governmental Affairs Committee full committee hearing: Whistleblower testimony on the COVID coverup. 2026 May 13. https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/letter-and-testimomy.pdf.

[8] Office of the Director of National Intelligence (ODNI). Fauci funded Wuhan lab research that sparked COVID. 2026 Jun 18 : https://www.odni.gov/13668/fauci-funded-wuhan-lab-research-that-sparked-covid/.

[9] Kopp E. The Fauci files: Five explosive findings declassified by Tulsi Gabbard. Daily Caller. 2026 Jun 19. https://dailycaller.com/2026/06/19/anthony-fauci-five-explosive-findings-tulsi-gabbard-docs/.

[10] Chronologie de l’implication de Fauci dans l’origine du débat sur la COVID-19 reconstituée par le Wahington Examiner en juin 2026, sur la base des documents déclasifiés par Rand Paul et Tulsi Gabbard : https://www.washingtonexaminer.com/policy/healthcare/4617091/timeline-fauci-involvement-covid-origins-debate/.

[11] Groupe de travail composé de scientifiques et d’ingénieurs, créé spécifiquement pour fournir à la communauté du renseignement des évaluations évaluations techniques indépendantes en matière de bioterrorisme.

[12] HSAG. S. Hrg. 119-504 : Testimony of Anthony Fauci, 2026 Jul 29. https://www.govinfo.gov/app/details/CHRG-119shrg64382/summary.

[13] Ces éléments ont été divulgués en décembre 2023 et en janvier 2024 par l’association U.S. Right to Know.