Complot autour de l’origine du COVID : le silence total de la presse mainstream française sur le plaidé-coupable du Dr Morens

Le bras droit d’Anthony Fauci a plaidé coupable le 18 août dans le cadre de l’enquête menée par le FBI sur la dissimulation et la destruction de documents fédéraux en lien avec la pandémie de COVID-19. Le Dr David Morens avait été inculpé en avril dernier du chef de conspiration contre le Gouvernement américain pour avoir participé à un stratagème, entre avril 2020 et au moins juin 2023, « visant à échapper aux demandes relevant de la loi sur la liberté d’information et de la loi fédérale sur les documents en lien avec des communications concernant des subventions de recherche sur le coronavirus ». L’enquête a permis d’identifier deux coconspirateurs, dont le Dr Peter Daszak, l’ex-président d’Eco Health Alliance (EHA) identifé comme le coconspirateur 1^[1], mais seul Morens a pour l’instant fait l’objet d’une inculpation.

Par ce plaidoyer, il reconnaît avoir dissimulé des échanges concernant les origines de la pandémie et avoir tenté d’influencer la reprise de la subvention accordée le 27 mai 2014 à EHA et sous-traitée à l’institut de virologie de Wuhan (IVW), puis interrompue en avril 2020 en raison de soupçons sur son rôle dans la création du SARS-CoV-2.

L’un des éléments à charge rappelés par The Telegraph est la publication d’un article, en juillet 2020, dans lequel le Dr Morens soutient l’hypothèse d’une origine naturelle du virus et plaide activement pour le caractère vital des recherches conduites par EHA, officiellement pour prévenir l’apparition de futures pandémies.

David Morens a notamment reconnu que l’ensemble des faits sur lesquels reposent son inculpation ainsi que l’implication d’Anthony Fauci en tant que destinataire des informations détournées du circuit officiel, avaient été « prouvés au-delà de tout doute raisonnable » par l’enquête du Congrès.

Si la fuite de laboratoire issue des travaux conduits à Wuhan n’est pas confirmée selon l’IA Grok, elle était, a minima, considérée par le bureau d’Anthony Fauci comme suffisamment probable pour déclencher un appareil au MI5 et au FBI dès la signalisation par les autorités chinoises d’une pneumonie atypique apparue à quelques mètres de l’IVW.

La détermination de Morens à enfreindre des lois fédérales pour obtenir la reprise de cette subvention – s’exposant à une peine de cinq ans d’emprisonnement (il en a 78) et à 250 000 $ d’amende –, et le déni de Fauci et Daszak sur la nature des expériences conduites dans ce cadre ne constituent peut-être pas en soi une preuve, mais personne n’a été en mesure de fournir à ce jour une interprétation alternative concernant une hypothétique origine naturelle du virus ou constituant à défaut un mobile vertueux. Ironie du calendrier, le Dr Peter Daszak publiait quelques heures avant que ce plaidoyer ne soit rendu public un message affirmant que « le Dr Fauci n’a pas financé de recherches de type “gain de fonction” (GoF) à Wuhan », contrairement à ce qu’a admis il y a quelques jours, sous serment, son ex-associé Ralph Baric, considéré comme le plus grand spécialiste au monde en matière de création de chimères de coronavirus.

La pandémie de COVID-19 est supposée avoir été un fléau pour chaque organisation et chaque citoyen. Comment sur ce principe comprendre le silence totalement singulier de la presse française – à l’exception notable de France-Soir– sur une question d’un tel niveau d’intérêt public ?

À titre de comparaison, la presse anglo-saxonne a consacré entre 400 et 700 articles à l’audition d’Anthony Fauci du 29 juillet, et entre 150 et 250 au plaidé-coupable de David Morens.

Tous les pays ont commis les mêmes mensonges et les mêmes erreurs, auxquels l’enquête américaine fournit un argument – une poignée d’hommes conspirant à l’ombre des médias pour fabriquer le mythe d’un débordement viral naturel – dont la presse française devrait logiquement se saisir.

Peu hormis les États-Unis et la Chine ont en revanche été impliqués autant que la France dans les recherches conduites à Wuhan.

En 2025, nous avions relaté une découverte troublante, concernant un chercheur français travaillant au laboratoire franco-chinois P4 de Wuhan évoqué dans une note confidentielle de la direction générale de la Santé (DGS) du 5 janvier 2020, citée dans le livre Les Juges et l’Assassin :

D’après nos informations, la fondation Mérieux finance, avec l’Institut Pasteur, un chercheur dans ce laboratoire, sans qu’il soit possible, pour l’État, de connaître précisément ce que fait ce chercheur.

Or en mars 2022, le Washington Post publiait un article contenant une note confidentielle potentiellement embarrassante pour le gouvernement français. Le document détaille le plan d’investissement de la société Rosemont Seneca Technology Partners (RSTP), liée au fils du président Biden, dans le développement de Metabiota, un sous-traitant du Pentagone spécialisé en gestion des menaces biologiques et partenaire historique d’EcoHealth Alliance.

Le document date de 2014, l’année de début de la période couverte par la grâce d’Anthony Fauci et de Hunter Biden.

Il révèle un partenariat entre EcoHealth Alliance, l’Université de Californie Davis (UC Davis) et Metabiota dans le cadre du projet PREDICT, mais également entre l’Institut Pasteur et EcoHealth Alliance. Il mentionne par ailleurs l’existence d’un chercheur de l’Institut Pasteur dont le rôle n’a, à notre connaissance, jamais été exploré :

L’Institut Pasteur entretient un bon partenariat avec Metabiota. L’un de ses directeurs de recherche, Jean Paul Gonzalez, travaille actuellement avec Metabiota sur un appel d’offres pour un nouveau contrat gouvernemental.

La presse française a-t-elle reçu des consignes pour ne pas (r)éveiller la curiosité des Français concernant le rôle qu’aurait pu jouer l’Institut Pasteur dans l’avènement de la pandémie de COVID-19 ?

Le même silence de plomb est observé concernant le départ soudain de l’Assistant-Directeur général pour la promotion de la santé, la prévention et le contrôle des maladies au sein de l’OMS, Sir Jeremy Farrar, annoncé le jour du plaidé-coupable de David Morens. Il est aujourd’hui soupçonné par le Congrès américain d’avoir été à l’initiative de l’étude frauduleuse The Proximal Origin of SARS-CoV-2, commandée par Anthony Fauci pour présenter l’hypothèse d’une fuite de laboratoire comme une théorie du complot, alors qu’il la soutenait en privé.

En 2025, pourtant, il avait été cité comme un possible candidat à la succession du directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Quelque chose l’aurait-il poussé à tenter de se faire oublier ou l’aurait-on convaincu de ne pas ajouter l’humiliation à la crise que connaît aujourd’hui l’OMS depuis le retrait des États-Unis de l’organisation, en partie pour sa gestion criminelle de la pandémie ?

Note

[1] Le coconspirateur 2 serait le Pr Gerald Keusch, ancien directeur associé du Laboratoire national des maladies infectieuses émergentes de l’Université de Boston, ancien directeur du Centre international Fogarty rattaché au NIH et proche collaborateur de Daszak et Morens.