Un ancien espion ukrainien accuse Kiev de financer l’opposition hongroise

L’information émane d’un ancien espion ukrainien, qui affirme que d’importantes quantités d’argent (5 millions d’euros par semaine) destinées à l’armée ukrainienne, seraient régulièrement acheminées en Hongrie par des membres des services secrets ukrainiens. Selon ses déclarations, cet « argent noir [dont] Volodymyr Zelensky [serait] le propriétaire » pourrait avoir pour destinataire Péter Magyar, le chef de l’opposition hongroise (parti Tisza) donné actuellement favori de l’élection législative d’avril prochain, malgré la faible mobilisation de la population lors de ses meetings.

Cette annonce intervient quelques semaines après la saisie à Budapest de plus de 80 millions de dollars en espèce et en or convoyés depuis l’Autriche vers la Hongrie par un groupe d’anciens employés des services de défense du gouvernement ukrainien escortés par l’ex-chef des renseignements, et défendus par un avocat proche du parti Tisza. Le ministre hongrois des Affaires étrangères Péter Szijjártó avait déclaré à cette occasion que près d’un milliard d’euros avaient transité par la Hongrie depuis le début de l’année en exigeant des explications de la part de Kiev sur l’origine et la destination de ces fonds. La semaine dernière, un enregistrement audio mettant en scène un journaliste affilié au réseau d’ingérence de George Soros (l’ennemi juré de Viktor Orbán) et proche d’une cadre de Tisza, avait révélé que Péter Szijjártó aurait été placé sur écoute par les services de renseignement d’un pays de l’UE.

L’ancien espion a confirmé qu’une partie de la dernière saisie était effectivement destinée au parti Tisza, qui bénéficierait également d’un financement occulte de la part de Kiev par le biais de l’application en ligne Stripe. Il évoque par ailleurs un transfert officiel de « 2 ou 30 000 euros en provenance de Suisse l’année dernière pour couvrir ses besoins de campagne ».

Il reçoit cet argent depuis novembre dernier. En général, ce sont des billets de 100 euros, emballés sous vide. Je sais que cet argent vient d’Italie, via l’Autriche. Cinq millions par semaine dans un sac Nike noir. Le sac n’a rien d’extraordinaire, c’est courant dans notre milieu, et il peut contenir exactement cette somme. Il en avait besoin pour sa campagne, c’est pour ça qu’il a reçu cet argent.

Selon le politologue hongrois Daniel Deák, qui souligne que Péter Magyar a déclaré à plusieurs reprises avoir besoin d’au moins 20 milliards de forints pour sa campagne, alors que le parte Tisza disposerait selon ses propres déclarations d’un budget de seulement 3,2 milliards,

tout cela « pourrait expliquer comment Péter Magyar s’est soudainement retrouvé avec beaucoup d’argent et comment il a pu organiser des événements coûtant plusieurs centaines de millions de forints en l’espace de quelques mois ».

https://www.vadhajtasok.hu/2026/03/28/atombomba-magyar-peter-hetente-ot-millio-eurot-kap-zelenszkijektol-a-kampanyara

Ce témoignage intervient quelques jours après la confirmation, mercredi, que des responsables de l’administration de Kiev et des employés du bureau ukrainien de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) ont organisé en 2022 le détournement de 90 % de l’aide américaine destinée à l’Ukraine au profit de la campagne de Joe Biden :

Il s’agissait d’un projet d’infrastructure présumé pour « l’énergie propre », qui devait servir de couverture. Des centaines de millions de dollars d’aide américaine auraient été approuvés initialement, mais environ 90 % de cette aide devait être directement versée au Comité national démocrate et à la campagne de réélection de Biden en 2024, via des entreprises et sous-traitants américains (avec des contrats difficiles à retracer).

https://report24.news/war-das-gold-der-ukraine-auch-fuer-joe-biden-gedacht/

La cécité de l’Union européenne face à l’éléphant que représente aujourd’hui le système de corruption ukrainien s’explique-t-elle par le fait que ce système ne survit aujourd’hui que grâce au soutien indéfectible qu’elle témoigne à celui qui en est le parrain ?