Compte à rebours

Équipe Le Point Critique | 18 mai 2025

Fin programmée de la vaccination contre le COVID-19 des enfants et des femmes enceintes aux États-Unis

Le ministère américain de la Santé envisage de mettre fin à la recommandation de vacciner les femmes enceintes, les adolescents et les enfants contre le COVID-19. La décision n’est pas encore actée mais l’intention est historique.

Femme enceinte
© Natalia Kuzina

L’information est relatée par le Wall Street Journal (WSJ) dans son édition du 15 mai : le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), aujourd’hui piloté par l’avocat Robert F. Kennedy Jr (RFK Jr) s’apprêterait à supprimer les recommandations officielles concernant la vaccination contre le COVID-19 des femmes enceintes, des enfants et des adolescents. Celles-ci prévoient aujourd’hui que toute personne âgée de six mois ou plus ait reçu la dernière mise à jour vaccinale (1 à 3 doses selon le type de vaccin), quel que soit son historique de vaccination ou d’infection.

Contexte de cette décision

Fin février, le président américain Donald Trump avait laissé entendre qu’il envisageait d’interdire les vaccins COVID-19 sur le sol américain. La veille de l’annonce publiée par le WSJ, le cardiologue britannique Aseem Malhotra a présenté dans le DailyMail les grandes lignes du plan qu’il soutiendra prochainement dans le cadre de ses nouvelles fonctions, comme conseiller médical en chef de l’initiative MAHA (Make America Healthy Again) portée par Robert F. Kennedy.

Ce programme inclut trois priorités : la révision des directives alimentaires nationales, la suppression des aliments ultra-transformés et la promotion d’un moratoire sur les vaccins COVID à ARNm.

L’annonce du WSJ est-elle la première étape de cette révolution ?

Mercredi dernier, le nouveau secrétaire d’État a détaillé sa feuille de route devant la Chambre des représentants, mais il n’a pas évoqué l’avenir des vaccins COVID. Pourtant, tout indique que leur sort est déjà scellé et que l’équipe de Kennedy[1] est bel et bien en ordre de marche.

L’arrêt de la technologie à ARNm a été présenté fin mars par Jay Bhattacharya, le nouveau directeur des instituts nationaux de la santé (NIH), comme « la prochaine étape » de l’initiative MAHA, dont l’un des piliers est la refonte du cadre de l’homologation des vaccins et de l’évaluation de leur sécurité. Plusieurs jalons ont d’ores et déjà été posés en ce sens :

Traitement de l’information par la presse

La mise à jour des recommandations vaccinales ne devrait intervenir qu’en juin, lorsque le nouveau cadre d’approbation des vaccins sera arrêté. Selon le New York Times, elle s’inscrirait dans une réflexion plus large sur la pertinence d’une vaccination généralisée, mais les « experts » redoutent que le véritable objectif de la réforme de Kennedy soit « un démantèlement progressif de l’infrastructure vaccinale » porté par le « mouvement anti-vaccin ».

Contrairement à l’agence Reuters, le New York Times n’inclut pas explicitement le nouveau secrétaire d’État dans cette liste, mais il a fait à de nombreuses occasions. Dans son édition du 1er mai, il le dépeint comme « l’un des principaux sceptiques du pays en matière de vaccins », en particulier ceux basés sur la technologie ARNm qu’il accuse d’être totalement inefficaces, ce que conteste le NYT.

De manière plus inattendue, le quotidien s’indigne du problème éthique soulevé par la décision de tester les futurs vaccins contre un placebo, qui risquerait de saper la confiance de la population « en suscitant des doutes quant à leur sécurité » et de « retarder leur accès aux personnes vulnérables ». Cet angle d’attaque est visiblement un os charnu, puisque le journal consacre quatre pages à ce « scandale » dans son édition du 16 mai, où il détaille deux arguments :

  • atteindre la fin des essais cliniques pour commercialiser un vaccin conduirait à en proposer une version périmée à la population. Or c’est précisément le cas de l’ensemble des vaccins COVID, y compris la version initiale, dont le NYT se félicite de l’efficacité ;
  • proposer un simple placebo aux participants les exposerait à un risque mortel. C’est en raison de ce risque que Pfizer a vacciné en cours d’essai l’ensemble des participants du groupe placebo, violant ainsi son propre protocole. Le vaccin a par la suite été homologué malgré l’enregistrement de 43 % de décès supplémentaires dans le groupe vacciné (20 vs 14) par rapport au groupe placebo.

Comment le NYT assume-t-il d’accuser en même temps le nouveau secrétaire d’État de dénoncer l’efficacité des vaccins sur la base de données imaginaires, et d’exiger qu’ils soient évalués conformément aux bonnes pratiques cliniques ?

Une simple mise en conformité avec l’état de la science

Le sénateur Rand Paul (R, KY), qui s’est battu durant la pandémie pour la reconnaissance des myocardites vaccinales, a salué au contraire une victoire de la science.

Si la décision du HHS a probablement été anticipée de longue date compte tenu de l’ancienneté des preuves sur lesquelles elle se fonde, l’actualité récente lui fournit une légitimité inédite, avec la publication d’une série d’études majeures.

  • Une étude publiée le 14 mai[3] a révélé que le risque de développer une maladie auto-immune[4] était 23 % plus élevé après la vaccination contre la COVID-19. Aucune augmentation de ce risque n’a été en revanche observée après une contamination.
  • Une étude publiée fin mars[5] suggère que le vaccin COVID-19 de Pfizer affecterait de manière irréversible la fertilité chez le rat. Ces résultats confirment une précédente étude israélienne[6], publiée en septembre dernier.
  • Une étude publiée fin avril[7] montre que seuls 33 % des 1,3 million de femmes tchèques vaccinées ont réussi à mener à terme leur grossesse.
  • Une étude publiée en février dernier recense 37 complications obstétriques graves associées aux injections chez les femmes enceintes.
  • Une autre[8] a confirmé pour la première fois, au mois de février, que les injections d’ARNm traversent le placenta et atteignent les fœtus[9]. Le vaccin concerné était celui de Moderna, mais une équipe de chercheurs[10] a établi en avril un lien possible entre l’appartion d’une pathologie cardiaque chez un enfant de 2 ans et la vaccination de sa mère avec l’ARNm COVID-19 de Pfizer pendant la grossesse.

Pour rappel, les propres essais cliniques Pfizer avaient démontré que l’efficacité des injections chez la femme enceinte était de seulement 3,8 %. L’analyse de surveillance post-commercialisation[11] a par ailleurs révélé :

  • un taux de fausses couches de 81 %, équivalent à celui de la pilule avortive RU 486;
  • une multiplication par 5 des mortinaissances ;
  • une multiplication par 8 des décès néonatals.

La décision du HHS correspond donc uniquement à une mise en conformité des recommandations des CDC avec les données de la science.

Le bannissement des injections ARNm en discussion dans 1 État américain sur 4

Cette décision va-t-elle précipiter le bannissement de la technologie ARNm ? La question est actuellement à l’étude dans 11 États américains. Ils étaient sept en février dernier.

Cette démarche est aujourd’hui soutenue par plus de 80 000 scientifiques qui appellent au retrait du marché des injections sur la base d’un faisceau accablant de preuves[12]. Celles-ci incluent notamment une étude[13], qui a révélé en janvier dernier que les enfants vaccinés âgés de 6 mois à 4 ans sans infection préalable avaient 159 % plus de chances d’être infectés et 257 % plus de chances de développer des symptômes de COVID-19 que les enfants du même âge non vaccinés.

Comme le NYT, l’agence de presse Reuters dit s’inquiéter des « perturbations potentielles »du mécanisme d’approbation des vaccins, provoquées par la nomination de Robert Kennedy. Son programme est en réalité d’abord une menace pour les laboratoires, et en particulier Pfizer, qui sponsorisait en février dernier une tribune dans Le Monde appelant à la vaccination des femmes enceintes, et dont les liens de consanguinité avec Reuters sont documentés.

À travers le secrétaire d’État, c’est en fait l’ensemble de l’administration Trump qui est visée par l’agence. Les équipes du nouveau département d’État chapeauté par Elon Musk (le DOGE) ont révélé en début d’année un système de financement complexe mis en place par les Démocrates impliquant des centaines de subventions attribuées à la presse de manière totalement opaque. La manne s’est tarie brutalement le 28 mars avec le démantèlement de la structure (USAID) qui était la clé de voûte de ce système.

L’enquête n’a en revanche visiblement pas permis d’assainir l’éthique de l’agence Reuters. Pour rappel, l’une des découvertes les plus accablantes faites par les équipes du DOGE est un contrat d’un montant de 9 millions de dollars conclu en 2018, soit un an avant l’annonce du premier cas de COVID-19, entre le Pentagone et Reuters. Le contrat portait sur un programme de « défense active de l’ingénierie sociale », affecté aux dépenses COVID et intitulé « Tromperie sociale à grande échelle ».

Qui peut aujourd’hui déplorer la décision du HHS ? La presse française a fait le choix de se terrer dans le silence, probablement pour ne pas affoler les millions de femmes enceintes et de parents qui s’interrogent sur le risque qu’ils ont pu faire courir à leur enfant.


Notes et références

[1] Celle-ci cinclut le Dr. Marty Makary (FDA), le Dr. Jay Bhattacharya (NIH) et le Dr. Mehmet Oz (Medicare et Medicaid), Dr Casey Means (porte-parole du gouvernement américain en matière de santé publique).

[2] A Midwestern Doctor. How Much Damage Have Vaccines Done to Society?. 2024 Apr 15. https://www.midwesterndoctor.com/p/how-much-damage-have-vaccines-done.

[3] Freiberg C, Dotan A, Arnheim D, Aviel YB. Investigating the association between SARS-CoV-2 infection, COVID-19 vaccination, and autoimmune diseases in a pediatric population: a comprehensive analysis. Pediatr Rheumatol Online J. 2025 May 14;23(1):52. https://doi.org/10.1186/s12969-025-01093-4.

[4] La liste des maladies observées incluait : spondylarthrite ankylosante, syndrome APLA, arthrite, maladie de Bechet, maladie cœliaque, dermatomyosite juvénile, polymyosite, diabète sucré de type 1, fièvre méditerranéenne familiale, syndrome de Guillain-barre, vascularite à IgA, maladie inflammatoire de l’intestin, ITP, maladie de Kawasaki, morphée, sclérose en plaques, psoriasis, Raynaud, sarcoïdose, lupus érythémateux systémique, sclérose systémique, uvéite, panuvéite, vascularite.

[5] Karaman E, Yavuz A, Karakas E, Balcioglu E, Karaca B, Doganay HN, et al. Impact of mRNA and inactivated COVID-19 vaccines on ovarian reserve. Vaccines (Basel). 2025 Mar 24;13(4):345. https://doi.org/10.3390/vaccines13040345.

[6] Bar-Joseph H, Raz Y, Eldar-Boock A, Michaan N, Angel Y, Saiag E, et al. The direct effect of SARS-CoV-2 virus vaccination on human ovarian granulosa cells explains menstrual irregularities. NPJ Vaccines 2024; 9(1): Erratum in: NPJ Vaccines 2024;9(1):172. https://doi.org/10.1038/s41541-024-00911-2.

[7] Manniche V, Fürst T, Schmeling M, Gilthorpe JD, Hansen PR. Rates of successful conceptions according to COVID-19 vaccination status: Data from the Czech Republic. Preprint. 2025 Avr 29. https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1.

[8] Chen JC, Hsu MH, Kuo RL, Wang LT, Kuo ML, Tseng LY, et al. mRNA-1273 is placenta-permeable and immunogenic in the fetus. Mol Ther Nucleic Acids. 2025 Feb 17;36(1):102489. https://doi.org/10.1016/j.omtn.2025.102489.

[9] Zhong C, Cohen K, lin x, Schiller E, Sharma S, Hanna N. COVID-19 vaccine mRNA biodistribution: maternal and fetal exposure risks. Am J Reprod Immunol. 2024 Oct;92(4):e13934. https://doi.org/10.1111/aji.13934.

[10] Tuncer MA, Pekuz O; Possible association between prenatal COVID-19 mRNA vaccine exposure and dilated cardiomyopathy: a case report. Int J Sci Res. 2025 Apr 9. https://www.ijsr.net/archive/v14i4/SR25328135434.pdf.

[11] Thorp JA, Benavides A, Thorp MM, McDyer DC, Biss KO, Threet JA, McCullough PA. Are COVID-19 vaccines in pregnancy as safe and effective as the medical industrial complex claim? Part I. Science Public Health Policy Law. 2025 Feb 8; https://publichealthpolicyjournal.com/are-covid-19-vaccines-in-pregnancy-as-safe-and-effective-as-the-medical-industrial-complex-claim-part-i/#abstract.

[12] Hulscher N, Bowden MT, McCullough PA. Review: Calls for market removal of COVID-19 vaccines intensify as risks far outweigh theoretical benefits. Science Public Health Policy Law. 2025 Jan 28. https://publichealthpolicyjournal.com/review-of-calls-for-market-removal-of-covid-19-vaccines-intensify-risks-far-outweigh-theoretical-benefits/.

[13] Feldstein LR, Ruffin J, Wiegand R, Grant L, Babu TM, Briggs-Hagen M, et al. Protection from COVID-19 vaccination and prior SARS-CoV-2 infection among children aged 6 months – 4 years, United States, September 2022-April 2023. J Pediatric Infect Dis Soc. 2025 Jan 20;14(1):piae121. https://doi.org/10.1093/jpids/piae121.

Le site lepointcritique.fr ne se fixe pour mission que d’informer le public. Il n’a donc en aucun cas vocation à se substituer ni à un avis ni à un diagnostic médical, encore moins à conseiller ses lecteurs sur l'usage ou le non-usage d'un médicament.

Dernièrement sur Le Point Critique

Fin programmée de la vaccination contre le COVID-19 des enfants et des femmes enceintes aux États-Unis

Femme enceinte
Le ministère américain de la Santé envisage de mettre fin à la recommandation de vacciner les femmes enceintes, les adolescents et les enfants contre…
Équipe Le Point Critique

Narcogate : cocaïne ou mouchoir, à vous de juger !

Détournement parodique de la réunion de la Coalition des volontaires, Kiev, 10 mai 2025
L’Élysée a tenté d’éteindre ce dimanche l’incendie provoqué par une vidéo dans laquelle Emmanuel Macron s’efforce de dissimuler ce que des…
Équipe Le Point Critique

Célébration de la victoire contre le nazisme, Emmanuel Macron compare Poutine à Hitler

“Tragédie des nations”, mémorial de l'Holocauste, parc de la Victoire, Moscou
La Russie célébrait hier la victoire sur le nazisme, dont elle estime que la guerre en Ukraine serait le prolongement. Emmanuel Macron s’est autorisé…
Équipe Le Point Critique

Loi sur la fin de vie, les 33 amendements les plus choquants

Perfusion
Les députés ont voté vendredi une nouvelle version de la loi sur la fin de vie. Elle sera débattue dans l’Hémicycle à partir du 12 mai. Nous présentons…
Équipe Le Point Critique

Incertitudes sur la représentation de la Serbie et de la Slovaquie à Moscou pour raisons médicales

Défilé militaire à Moscou
La brutale dégradation de l'état de santé du président serbe, Aleksandar Vučić, l'empêchera probablement d'être présent à Moscou le 9 mai pour…
Équipe Le Point Critique

La Russie, grande absente de la célébration de la victoire contre le nazisme à Londres

Garde des anciens combattants britanniques, Mémorial national de guerre, Whitehall, Londres, Angleterre
Le 9 mai prochain, les nations occidentales et la Russie célébreront séparément la victoire de l'Europe contre le nazisme, 80 ans après avoir combattu…
Équipe Le Point Critique

La Floride déclare la guerre aux apprentis sorciers du climat

Ciel quadrillé par des traînées blanches
Les États-Unis font un premier pas en direction du bannissement de la géoingénierie, avec l’adoption en Floride d’une législation visant à criminaliser…
Équipe Le Point Critique

Loi sur la fin de vie, solution finale au vieillissement de la population ?

Flacon de pentobarbital de sodium utilisé pour l’euthanasie
L’examen du projet de loi sur la fin de vie par la commission des Affaires sociales s'est achevé aujourd’hui. Le nouveau texte définit l’euthanasie…
Équipe Le Point Critique
Recevez gratuitement l’information du Point Critique, en continu sur vos écrans !