COVID long, un mythe sanitaire

J.Y. Drustan | 24 février 2022

COVID des enfants : des symptômes légers de six jours à huit semaines

Une étude publiée dans le journal The Lancet Child & Adolescent Health (Illness duration and symptom profile in symptomatic UK school-aged children tested for SARS-CoV-2) en date du 1er octobre 2021 et rapportée sur le site sur Kings College of London nous éclaire sur la réalité du danger que représente le COVID-19 pour les enfants de 5 à 17 ans.

Covid-19 des enfants : de 7 jours à 8 semaines

L’étude réalisée entre mars 2020 à février 2021 par des chercheurs du King’s College of London [1] a porté initialement sur 250 000 enfants appartenant à la tranche d’âge 5-17 ans. Selon les auteurs, seuls 7 000, soit 2,8 % ont présenté une forme symptomatique. La durée moyenne de la maladie était de cinq à six jours. Parmi ces enfants, 95,6 % étaient totalement guéris en moins de quatre semaines, et 98,2 % d’entre eux l’ont été en moins de huit semaines.

L’un des enseignements de cette étude est par ailleurs que les COVID dits « longs », considérés par le Gouvernement comme un risque majeur auquel seraient exposés les enfants sont en réalité une complication de la maladie qui ne se présente que chez des individus ayant expérimenté une forme symptomatique du COVID. Autrement dit, il n’existe pas de COVID longs faisant suite à une forme asymptomatique du COVID ou à un simple test PCR positif sans tableau clinique associé.

Des symptômes grippaux assez classiques

Des symptômes courants des maladies hivernales tels que la fatigue, de la fièvre, des maux de tête et des maux de gorge, parfois accompagnés d’anosmie (perte d’odorat) ou d’agneusie (perte de goût) ont été recensés lors de ces épisodes, mais aucun symptôme neurologique grave n’a été relevé.

Les conclusions de cette recherche montrent que dans leur grande majorité, les enfants ne développent aucun signe clinique de la maladie. Seul un petit nombre d’entre eux (1,8 %) présentent des symptômes au-delà de 8 semaines et se rétablissent généralement très bien dans le temps.

Les auteurs soulignent enfin que « d’autres maladies, telles que le rhume et la grippe, peuvent également s’accompagner de symptômes prolongés chez les enfants et il est important d’en tenir compte lors de la planification des services de santé pédiatrique pendant la pandémie et au-delà ».

Les enfants au centre d’une politique de la peur

Alors qu’un certain nombre d’acteurs de la santé, à l’instar du Pr Gilbert Deray (néphrologue en consultation privée à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière) font aujourd’hui l’objet d’un signalement auprès de la justice pour avoir incité à la vaccination des enfants en dramatisant ses conséquences et notamment en brandissant des statistiques ou en relatant des situations imaginaires (par exemple des scanners cérébraux similaires à ceux observés dans le cas d’une maladie d’Alzheimer), sa pertinence est aujourd’hui largement contestée.

Une étude tout à fait rassurante

À la lecture de cette étude, les parents légitimement apeurés à l’idée de voir leur enfant tomber malade en cas d’infection par le virus du SARS-CoV-2 seront sans doute rassurés de voir la crainte de conséquences aussi dramatiques pour leur progéniture définitivement s’éloigner, comme le précisent les auteurs dans leur conclusion :

« Nous savons par d’autres études que de nombreux enfants qui attrapent le coronavirus ne présentent aucun symptôme ; et il sera rassurant pour les familles de savoir qu’il est peu probable que les enfants qui tombent malades du COVID-19 souffrent d’effets prolongés. Cependant, nos recherches confirment qu’un petit nombre d’entre eux ont une longue durée de maladie avec le COVID-19, bien que ces enfants se rétablissent aussi généralement avec le temps. Nous espérons que nos résultats seront utiles aux médecins, aux parents et aux écoles qui s’occupent de ces enfants – et bien sûr aux enfants eux-mêmes. Il est également important que nous nous souvenions qu’il existe d’autres maladies infectieuses qui peuvent rendre les enfants malades pendant plusieurs semaines, et ces enfants ne doivent pas être négligés. »

Emma Duncan, professeure d’endocrinologie clinique à la School of Life Course Sciences

Il convient donc d’interroger aujourd’hui M. Olivier Véran, ministre des Solidarités et de la Santé, qui six mois après cette publication, fait encore quotidiennement la promotion de la vaccination des enfants contre la COVID-19 en prenant soin d’amalgamer systématiquementles hospitalisations d’enfants pour et avec COVID, en soins standard et soins critiques, faisant l’objet de court, moyen et long séjours…

La balance bénéfice-risque de la vaccination plaide-t-elle réellement en sa faveur ?

Nous en profitons pour rappeler ici quelques éléments essentiels, à destination des parents, qui leur permettront d’apprécier de manière plus précise la balance bénéfice-risque réelle de cet acte qui peut être lourd de conséquences.

Interrogé sur la pertinence qu’il y aurait à vacciner les enfants dont l’insensibilité à la gravité de la maladie constitue une chance selon de nombreux scientifiques, le Pr Peyromaure dénonçait le 21 décembre 2021, à l’antenne d’Europe 1, une hérésie. Le Pr Claverie et le Pr La Scola mettent eux aussi en garde contre l’absence de recul dont nous disposons aujourd’hui concernant les risques vaccinaux, notamment d’apparition de pathologies cancéreuses ou dégénératives à moyen et long terme, non justifiés par le risque COVID chez les enfants. Ils rappellent sur ce point que l’étude clinique sur laquelle a été évaluée le vaccin ne comportait que 1 000 enfants qui n’ont de surcroît été suivis sur une période de seulement deux mois.

Que dit la littérature scientifique qui permettrait de relativiser ces risques ?

On dispose par ailleurs d’une série d’études britanniques (dont celle de l’University College London, plus grande étude mondiale réalisée sur les enfants), qui ont chiffré les différents risques liés au COVID chez les enfants et les adolescents :

  • Forme symptomatique (durée moyenne de 5 à 7 jours) : 2,8 % [1].
  • Forme grave : entre 1/38 911 et 1/47 903 [4].
  • Décès : 2 sur 1 million (1/481 000) [4].

A contrario, la littérature fait état de risques associés au vaccins suffisamment documentés chez les adolescents (12-17 ans) pour relativiser l’urgence ou simplement la nécessité de leur imposer ces injections. Mais là encore, il est important que les parents puissent décider en conscience au vu des données de la littérature :

Ces données sont susceptibles d’évoluer, mais une chose est certaine, a fortiori depuis l’arrivée du variant Omicron : lorsqu’un individu ne présente pas de risque de décéder ou de pâtir d’une maladie, le risque auquel il s’expose en se faisant vacciner est par définition un risque inutile. Par conséquence, vouloir l’y soumettre relève uniquement d’une logique sacrificielle étrangère à un principe sacré en médecine : Primum non nocere (d’abord ne pas nuire).

Pour information, voici ce que le Dr P. McCullough, cofondateur et actuel président de la Cardiorenal American Society, explique concernant le risque de myocardite vaccinale et ses conséquences sur la santé des enfants :

Cette absence de bénéfices vaccinaux pour les enfants a ainsi poussé le Dr Malone, inventeur de la technologie ARNm, à faire récemment cette déclaration dans laquelle il expose les risques immenses qu’elle représente.

Enfin, il nous paraît fondamental que chaque parent prenne le temps de consulter le dossier d’évaluation de l’étude pédiatrique réalisée par Pfizer publié par l’Agence européenne des médicaments (European Medicines Agency, EMA) pour comprendre sur quelles bases les autorités sanitaires françaises s’appuient pour affirmer que ces injections sont sûres. Pour la première fois dans l’histoire, les scientifiques ont en effet découvert un document comportant de nombreuses pages dites « caviardées », c’est-à-dire où les effets indésirables sont dissimulés par un masque noir.

AMM pédiatrique Pfizer, p. 43
AMM pédiatrique Pfizer, p. 44
AMM pédiatrique Pfizer, p. 45
AMM pédiatrique Pfizer, p. 49
AMM pédiatrique Pfizer, p. 51
AMM pédiatrique Pfizer, p. 52

Comment le ministère de la Santé a-t-il pu valider les conclusions de l’EMA et comment expliquer qu’il n’ait été contredit ni par le Comité consultatif national d’éthique, autrement dit le Pr Delfraissy, ni par le président du Comité d’orientation de la stratégie vaccinale, le Pr Alain Fischer ?

Rappelons enfin que les Britanniques, entre autres, ont fait le choix de ne pas recommander la vaccination des enfants et adolescents en considérant que la balance bénéfice-risque est déficitaire pour eux (hors facteurs de risques individuels). La Floride est de son côté le premier État recommander de ne pas vacciner les enfants, et donc à s’opposer à tout projet de vaccination obligatoire, invoquant « un risque élevé chez les jeunes garçons recevant le vaccin d’effets secondaires tels que la myocardite » :

« Le ministère de la Santé de Floride sera le premier État à recommander officiellement de ne pas utiliser les vaccins COVID 19 pour les enfants en bonne santé. »

Dr Joseph Lapado, ministre de la Santé de Floride (Reuters, 7 mars 2022)

Les juristes auront décidément beaucoup de travail tant la liste des questions concernant la stratégie vaccinale conduite sous la houlette d’Olivier Véran, d’Emmanuel Macron et du cabinet McKinsey, supposé piloter la stratégie vaccinale français, ne cesse de s’allonger de jour en jour.

Références

[1] King’s College. Long Covid uncommon in children, analysis finds. 2021 Aug 04. https://www.kcl.ac.uk/news/long-covid-uncommon-in-children.

[2] Gandini S, et al. A cross-sectional and prospective cohort study of the role of schools in the SARS-CoV-2 second wave in Italy. Lancet Reg Health Eur. 2021 Jun;5:100092. DOI: 10.1016/j.lanepe.2021.100092.

[3] Paul A. Biological and molecular evidence why children are effectively COVID immune and can be considered already vaccinated. 2021 Sept 20. https://trialsitenews.com/covid-injections-offer-children-no-opportunity-for-the-benefit-and-only-potential/.

[4] University of Bristol. Covid-19: Risks of severe illness in children shown to be very low in largest study yet. 09/07/2021. https://www.bristol.ac.uk/news/2021/july/ncmd-covidrisks.html.

[5] UCL. First findings from world’s largest study on long Covid in children. 2021 Sept 02. https://www.ucl.ac.uk/news/2021/sep/first-findings-worlds-largest-study-long-covid-children.

[6] Sharff KA, et al. Risk of myopericarditis following COVID-19 mRNA vaccination in a large integrated health system: A. 2021 Dec 27. DOI: 10.1101/2021.12.21.21268209.

[7] Høeg TB, Krug A, Stevenson J, Mandrola J. SARS-CoV-2 mRNA vaccination-associated myocarditis in children ages 12-17: A stratified national database analysis. 2021 Sept 08. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1.

Le site lepointcritique.fr ne se fixe pour mission que d’informer le public. Il n’a donc en aucun cas vocation à se substituer ni à un avis ni à un diagnostic médical, encore moins à conseiller ses lecteurs sur l'usage ou le non-usage d'un médicament.

Dernièrement sur Le Point Critique

L’EMA a-t-elle organisé un essai de thérapie génique au prétexte du COVID (2/3) ?

Flacon de vaccin anti-COVID
L’Agence européenne des médicaments (EMA) a confirmé en novembre 2023 qu’elle ne suspendrait pas l’autorisation de mise sur le marché des injections…
Mathilde Debord

L’EMA a-t-elle organisé un essai de thérapie génique au prétexte du COVID (1/3) ?

Manipulation d'embryon basée sur la technologie CRISPR
Fin novembre 2023, des députés européens ont rendu publique la réponse de l’EMA à la lettre dans laquelle ils l’exhortent à suspendre l’homologation…
Mathilde Debord

Risques cardiovasculaires associés aux traitements contre le rhume, une opération de camouflage ?

L'ANSM place sous surveillance une dizaine de médicaments contre le rhume
L’ANSM déconseille explicitement depuis le 22 octobre 2023 l’utilisation des traitements vasoconstricteurs contre le rhume, suspectés de provoquer…
Équipe Le Point Critique

Classement de l’ensemble des vaccins non géniques en substances toxiques : doit-on s’inquiéter ?

Flacon contenant une substance toxique.
Le 7 septembre 2023, l’ANSM a inscrit l’ensemble des vaccins sur la liste des « substances vénéneuses » à l’exception des vaccins contre…
Équipe Le Point Critique

La campagne de vaccination contre le HPV démarre en même temps que plusieurs procès

Vaccin HPV Gardasil
La campagne de vaccination contre le papillomavirus humain (HPV) vient de débuter en France dans les collèges. Comme pour le COVID-19, le président…
Mathilde Debord

Myocardites après une infection ou un vaccin COVID

Anatomie du cœur humain sur un fond médical flou. Illustration 3D.
Quels sont les risques réels de myocardite après une infection et après un vaccin COVID ? Cette question est cruciale car c’est sur la prévention…
Équipe Le Point Critique

Lèpre, tuberculose… les vaccins anti-COVID ont-ils ouvert la boîte de pandore ?

Neutrophile (en jaune) avalant des spécimens de la bactérie Bacillus anthracis (en orange), à l'origine de l'anthrax.
La lèpre a fait sa réapparition au Royaume-Uni en 2021. Une série d’études récentes suggère qu'elle pourrait être un effet secondaire de la vaccination…
Mathilde Debord

Le prix Nobel de physique 2022 dénonce le travestissement de la réalité climatique

John Clauser déclare que le changement climatique ne relève pas d'une crise. C'est une crise de pseudoscience | Quantum Korea 2023
Lors de son discours d’ouverture de la Quantum Korea 2023, le Dr John Clauser, prix Nobel de physique, a profité de son adresse aux jeunes scientifiques…
Équipe Le Point Critique
Recevez gratuitement l’information du Point Critique, en continu sur vos écrans !