COVID long, un mythe sanitaire

J.Y. Drustan | 24 février 2022

COVID des enfants : des symptômes légers de six jours à huit semaines

Une étude publiée dans le journal The Lancet Child & Adolescent Health (Illness duration and symptom profile in symptomatic UK school-aged children tested for SARS-CoV-2) en date du 1er octobre 2021 et rapportée sur le site sur Kings College of London nous éclaire sur la réalité du danger que représente le COVID-19 pour les enfants de 5 à 17 ans.

Covid-19 des enfants : de 7 jours à 8 semaines

L’étude réalisée entre mars 2020 à février 2021 par des chercheurs du King’s College of London [1] a porté initialement sur 250 000 enfants appartenant à la tranche d’âge 5-17 ans. Selon les auteurs, seuls 7 000, soit 2,8 % ont présenté une forme symptomatique. La durée moyenne de la maladie était de cinq à six jours. Parmi ces enfants, 95,6 % étaient totalement guéris en moins de quatre semaines, et 98,2 % d’entre eux l’ont été en moins de huit semaines.

L’un des enseignements de cette étude est par ailleurs que les COVID dits « longs », considérés par le Gouvernement comme un risque majeur auquel seraient exposés les enfants sont en réalité une complication de la maladie qui ne se présente que chez des individus ayant expérimenté une forme symptomatique du COVID. Autrement dit, il n’existe pas de COVID longs faisant suite à une forme asymptomatique du COVID ou à un simple test PCR positif sans tableau clinique associé.

Des symptômes grippaux assez classiques

Des symptômes courants des maladies hivernales tels que la fatigue, de la fièvre, des maux de tête et des maux de gorge, parfois accompagnés d’anosmie (perte d’odorat) ou d’agneusie (perte de goût) ont été recensés lors de ces épisodes, mais aucun symptôme neurologique grave n’a été relevé.

Les conclusions de cette recherche montrent que dans leur grande majorité, les enfants ne développent aucun signe clinique de la maladie. Seul un petit nombre d’entre eux (1,8 %) présentent des symptômes au-delà de 8 semaines et se rétablissent généralement très bien dans le temps.

Les auteurs soulignent enfin que « d’autres maladies, telles que le rhume et la grippe, peuvent également s’accompagner de symptômes prolongés chez les enfants et il est important d’en tenir compte lors de la planification des services de santé pédiatrique pendant la pandémie et au-delà ».

Les enfants au centre d’une politique de la peur

Alors qu’un certain nombre d’acteurs de la santé, à l’instar du Pr Gilbert Deray (néphrologue en consultation privée à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière) font aujourd’hui l’objet d’un signalement auprès de la justice pour avoir incité à la vaccination des enfants en dramatisant ses conséquences et notamment en brandissant des statistiques ou en relatant des situations imaginaires (par exemple des scanners cérébraux similaires à ceux observés dans le cas d’une maladie d’Alzheimer), sa pertinence est aujourd’hui largement contestée.

Une étude tout à fait rassurante

À la lecture de cette étude, les parents légitimement apeurés à l’idée de voir leur enfant tomber malade en cas d’infection par le virus du SARS-CoV-2 seront sans doute rassurés de voir la crainte de conséquences aussi dramatiques pour leur progéniture définitivement s’éloigner, comme le précisent les auteurs dans leur conclusion :

« Nous savons par d’autres études que de nombreux enfants qui attrapent le coronavirus ne présentent aucun symptôme ; et il sera rassurant pour les familles de savoir qu’il est peu probable que les enfants qui tombent malades du COVID-19 souffrent d’effets prolongés. Cependant, nos recherches confirment qu’un petit nombre d’entre eux ont une longue durée de maladie avec le COVID-19, bien que ces enfants se rétablissent aussi généralement avec le temps. Nous espérons que nos résultats seront utiles aux médecins, aux parents et aux écoles qui s’occupent de ces enfants – et bien sûr aux enfants eux-mêmes. Il est également important que nous nous souvenions qu’il existe d’autres maladies infectieuses qui peuvent rendre les enfants malades pendant plusieurs semaines, et ces enfants ne doivent pas être négligés. »

Emma Duncan, professeure d’endocrinologie clinique à la School of Life Course Sciences

Il convient donc d’interroger aujourd’hui M. Olivier Véran, ministre des Solidarités et de la Santé, qui six mois après cette publication, fait encore quotidiennement la promotion de la vaccination des enfants contre la COVID-19 en prenant soin d’amalgamer systématiquementles hospitalisations d’enfants pour et avec COVID, en soins standard et soins critiques, faisant l’objet de court, moyen et long séjours…

La balance bénéfice-risque de la vaccination plaide-t-elle réellement en sa faveur ?

Nous en profitons pour rappeler ici quelques éléments essentiels, à destination des parents, qui leur permettront d’apprécier de manière plus précise la balance bénéfice-risque réelle de cet acte qui peut être lourd de conséquences.

Interrogé sur la pertinence qu’il y aurait à vacciner les enfants dont l’insensibilité à la gravité de la maladie constitue une chance selon de nombreux scientifiques, le Pr Peyromaure dénonçait le 21 décembre 2021, à l’antenne d’Europe 1, une hérésie. Le Pr Claverie et le Pr La Scola mettent eux aussi en garde contre l’absence de recul dont nous disposons aujourd’hui concernant les risques vaccinaux, notamment d’apparition de pathologies cancéreuses ou dégénératives à moyen et long terme, non justifiés par le risque COVID chez les enfants. Ils rappellent sur ce point que l’étude clinique sur laquelle a été évaluée le vaccin ne comportait que 1 000 enfants qui n’ont de surcroît été suivis sur une période de seulement deux mois.

Que dit la littérature scientifique qui permettrait de relativiser ces risques ?

On dispose par ailleurs d’une série d’études britanniques (dont celle de l’University College London, plus grande étude mondiale réalisée sur les enfants), qui ont chiffré les différents risques liés au COVID chez les enfants et les adolescents :

  • Forme symptomatique (durée moyenne de 5 à 7 jours) : 2,8 % [1].
  • Forme grave : entre 1/38 911 et 1/47 903 [4].
  • Décès : 2 sur 1 million (1/481 000) [4].

A contrario, la littérature fait état de risques associés au vaccins suffisamment documentés chez les adolescents (12-17 ans) pour relativiser l’urgence ou simplement la nécessité de leur imposer ces injections. Mais là encore, il est important que les parents puissent décider en conscience au vu des données de la littérature :

Ces données sont susceptibles d’évoluer, mais une chose est certaine, a fortiori depuis l’arrivée du variant Omicron : lorsqu’un individu ne présente pas de risque de décéder ou de pâtir d’une maladie, le risque auquel il s’expose en se faisant vacciner est par définition un risque inutile. Par conséquence, vouloir l’y soumettre relève uniquement d’une logique sacrificielle étrangère à un principe sacré en médecine : Primum non nocere (d’abord ne pas nuire).

Pour information, voici ce que le Dr P. McCullough, cofondateur et actuel président de la Cardiorenal American Society, explique concernant le risque de myocardite vaccinale et ses conséquences sur la santé des enfants :

Cette absence de bénéfices vaccinaux pour les enfants a ainsi poussé le Dr Malone, inventeur de la technologie ARNm, à faire récemment cette déclaration dans laquelle il expose les risques immenses qu’elle représente.

Enfin, il nous paraît fondamental que chaque parent prenne le temps de consulter le dossier d’évaluation de l’étude pédiatrique réalisée par Pfizer publié par l’Agence européenne des médicaments (European Medicines Agency, EMA) pour comprendre sur quelles bases les autorités sanitaires françaises s’appuient pour affirmer que ces injections sont sûres. Pour la première fois dans l’histoire, les scientifiques ont en effet découvert un document comportant de nombreuses pages dites « caviardées », c’est-à-dire où les effets indésirables sont dissimulés par un masque noir.

AMM pédiatrique Pfizer, p. 43
AMM pédiatrique Pfizer, p. 44
AMM pédiatrique Pfizer, p. 45
AMM pédiatrique Pfizer, p. 49
AMM pédiatrique Pfizer, p. 51
AMM pédiatrique Pfizer, p. 52

Comment le ministère de la Santé a-t-il pu valider les conclusions de l’EMA et comment expliquer qu’il n’ait été contredit ni par le Comité consultatif national d’éthique, autrement dit le Pr Delfraissy, ni par le président du Comité d’orientation de la stratégie vaccinale, le Pr Alain Fischer ?

Rappelons enfin que les Britanniques, entre autres, ont fait le choix de ne pas recommander la vaccination des enfants et adolescents en considérant que la balance bénéfice-risque est déficitaire pour eux (hors facteurs de risques individuels). La Floride est de son côté le premier État recommander de ne pas vacciner les enfants, et donc à s’opposer à tout projet de vaccination obligatoire, invoquant « un risque élevé chez les jeunes garçons recevant le vaccin d’effets secondaires tels que la myocardite » :

« Le ministère de la Santé de Floride sera le premier État à recommander officiellement de ne pas utiliser les vaccins COVID 19 pour les enfants en bonne santé. »

Dr Joseph Lapado, ministre de la Santé de Floride (Reuters, 7 mars 2022)

Les juristes auront décidément beaucoup de travail tant la liste des questions concernant la stratégie vaccinale conduite sous la houlette d’Olivier Véran, d’Emmanuel Macron et du cabinet McKinsey, supposé piloter la stratégie vaccinale français, ne cesse de s’allonger de jour en jour.

Références

[1] King’s College. Long Covid uncommon in children, analysis finds. 2021 Aug 04. https://www.kcl.ac.uk/news/long-covid-uncommon-in-children.

[2] Gandini S, et al. A cross-sectional and prospective cohort study of the role of schools in the SARS-CoV-2 second wave in Italy. Lancet Reg Health Eur. 2021 Jun;5:100092. DOI: 10.1016/j.lanepe.2021.100092.

[3] Paul A. Biological and molecular evidence why children are effectively COVID immune and can be considered already vaccinated. 2021 Sept 20. https://trialsitenews.com/covid-injections-offer-children-no-opportunity-for-the-benefit-and-only-potential/.

[4] University of Bristol. Covid-19: Risks of severe illness in children shown to be very low in largest study yet. 09/07/2021. https://www.bristol.ac.uk/news/2021/july/ncmd-covidrisks.html.

[5] UCL. First findings from world’s largest study on long Covid in children. 2021 Sept 02. https://www.ucl.ac.uk/news/2021/sep/first-findings-worlds-largest-study-long-covid-children.

[6] Sharff KA, et al. Risk of myopericarditis following COVID-19 mRNA vaccination in a large integrated health system: A. 2021 Dec 27. DOI: 10.1101/2021.12.21.21268209.

[7] Høeg TB, Krug A, Stevenson J, Mandrola J. SARS-CoV-2 mRNA vaccination-associated myocarditis in children ages 12-17: A stratified national database analysis. 2021 Sept 08. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1.

Le site lepointcritique.fr ne se fixe pour mission que d’informer le public. Il n’a donc en aucun cas vocation à se substituer ni à un avis ni à un diagnostic médical, encore moins à conseiller ses lecteurs sur l'usage ou le non-usage d'un médicament.

Dernièrement sur Le Point Critique

BRICS, talon d’Achille de la Russie ?

Drapeaux des neufs pays membres des BRICS
Le mois d’octobre s’est conclu par la 15e édition du sommet des BRICS, organisée cette année à Kazan en Russie. Les attentes étaient…
Équipe Le Point Critique

Déficit public historique, pour qui Bruno Lemaire roule-t-il ?

Bâtiment du ministère de l’Économie et des Finances, Paris, France
Bruno Lemaire a quitté la France fin septembre en laissant derrière lui une ardoise de 100 milliards d’euros. Une enquête conduite par la commission…
Équipe Le Point Critique

Nouvelle preuve de la cancérogénicité des injections anti-COVID Pfizer

Cellule sanguine leucémique
Une étude publiée dans le New England Journal of Medicine confirme que le promoteur SV40 utilisé frauduleusement par Pfizer dans la formule…
Équipe Le Point Critique

L’appel de 52 scientifiques à suspendre les injections Pfizer et Moderna contaminées par de l’ADN

Seringue médicale avec hélice d'ADN en verre bleu
Un député australien appelle solennellement à suspendre les injections anti-COVID de Pfizer et Moderna en raison de la présence massive d’ADN étranger…
Équipe Le Point Critique

“La dose de trop”, l’hommage d’Ingrid Courrèges aux victimes des injections COVID

Seringues au sol
« Il n'y aura pas d'autopsie, t'es mort d'une coïncidence. » Ingrid Courrèges résume en 359 mots la nouvelle normalité médicale qui…
Équipe Le Point Critique

Quiz COVID-19, ces 63 questions qui attendent une réponse

Fiole de poison
Une liste de 36 questions concernant la gestion de la pandémie de COVID-19 a été posée en avril dernier lors d’une conférence sur les droits de…
Équipe Le Point Critique

L’Australie réévalue de + 50 % les décès causés par les vaccins COVID-19

Carte de l'Australie
L’Australie a publié fin août son rapport concernant la surmortalité pandémique. Sur 78 pages, une seule est consacrée à la vaccination. Le rapport…
Équipe Le Point Critique

Dons de sang et d’organes post COVID, que sait-on des risques en 2024 ?

Poches de transfusion sanguine
Des scientifiques japonais ont recensés en mars dernier les risques de contamination de produits sanguins ou d'organes issus de personnes vaccinées contre…
Équipe Le Point Critique
Recevez gratuitement l’information du Point Critique, en continu sur vos écrans !